Colegio de Arquitectos de Chile:

Comité de Patrimonio solicita la no aprobación del proyecto para el Palacio Pereira

El Presidente del Comité de Patrimonio, Ezio Mosciatti, se dirige directamente al Secretario Ejecutivo del Consejo de Monumentos Nacionales, Óscar Acuña, solicitando en nombre del Comité la no aprobación del proyecto inmobiliario en los terrenos del Palacio Pereira, señalando que el proyecto carece de una mirada patrimonial y sobre todo de análisis de lo existente, adolece de una serie de problemas, tanto en su concepción, en su forma como en los procedimientos, que hacen recomendable analizarlo con más tiempo y calma, y que sea resuelto en la próxima administración.

“Queremos agradecer la presentación realizada del proyecto para el Palacio Pereira por los arquitectos del mismo y por el Consejo de Monumentos Nacionales, a la que asistió usted, como la visita al mismo, generando un espacio de discusión y debate. En este contexto queremos manifestar nuestra profunda preocupación: creemos que el proyecto carece de una mirada patrimonial y sobre todo de análisis de lo existente, adolece de una serie de problemas, tanto en su concepción, en su forma como en los procedimientos, que hacen recomendable analizarlo con más tiempo y calma, y que sea resuelto en la próxima administración.

Este proyecto se ha planteado en términos de rentabilidad de la empresa inmobiliaria propietaria del Palacio, y no desde la perspectiva de preservar los valores de éste, imponiendo los intereses económicos de la primera sobre los del patrimonio. Esto es particularmente grave si no se transparenta el tema económico –y los intereses concretos de la empresa- y si no hay conciencia y se explicitan los valores patrimoniales intransables del Palacio.

El proyecto no preserva los valores esenciales del Palacio Pereira, desde el momento que le quita la luz natural al crucero, demuele parte de su fachada, no tiene una propuesta sobre qué hacer con éste ni a nivel de arquitectura ni de uso –factor fundamental e indisoluble del edificio-; propone un edificio y su estructura soportante que no dialogan con el Monumento. Sorprende y genera desconfianza los errores de apreciación y desconocimiento de los arquitectos autores de la propuesta sobre algunos aspectos del edificio, como alturas originales de cielos y ubicación de escaleras; también que se hagan una serie de afirmaciones sobre la historia como sobre el estado actual del edificio, sin –aparentemente- documentos o estudios que las avalen.

Tampoco considera ni dialoga con el edificio del Colegio de Ingenieros, colindante por calle San Martín, protegido como Edificio de Conservación Histórica, y que, en esa condición, restringe su entorno, incluyendo al Palacio Pereira.

En relación a los procedimientos, nos parece que este Monumento requiere de una discusión más amplia, más calmada, con mayores antecedentes sobre la mesa. Nos parece sospechoso tanta premura, no haber podido conocer con antelación la propuesta –solicitud que nos fue negada-, tanta diligencia y atención privilegiada en desmedro de otros temas y casos, que se resuelva tan rápido justo antes de un cambio de administración.

El proyecto lo consideramos malo. Tenemos el serio temor que el Palacio Pereira puede transformarse en el nuevo ejemplo -y el mejor- de lo que NO se debe hacer con el patrimonio. Por eso, solicitamos que no se apruebe el proyecto y se deje la decisión a la nueva administración que asuma en marzo del presente, de forma que la solución pueda surgir de un debate y una discusión amplia, profunda y con los tiempos necesarios.

Por eso, solicitamos que no se apruebe el proyecto y se deje la decisión a la nueva administración que asuma en marzo del presente, de forma que la solución pueda surgir de un debate y una discusión amplia, profunda y con los tiempos necesarios y en el marco de un nuevo y mejor ordenamiento jurídico e instrumentos que presumimos debieran surgir en el futuro próximo para la preservación del patrimonio en nuestro país.

Como Comité de Patrimonio del Colegio de Arquitectos de Chile, dentro de nuestras capacidades y posibilidades, ofrecemos nuestra colaboración en este tema como en otros relacionados a nuestro Patrimonio”.